本报讯（记者林靖）因认为同饮者未湖北癫痫病专业医院哪家较好尽到必要的照管义务，死者妻子等五位原告起诉要求同饮者马先生和刘先生赔偿，海淀法院判决驳回了该诉求。

据付女士等五位原告称，“喝酒过程中，李先生明显不胜酒力，马先生和刘小儿癫痫病能治好吗先生却只顾喝酒聊天，直至李先生因头晕、身体不适趴在酒桌上后，两人因自身过错对李先生未尽到合理的照看义务，应共同承担责任。

对此，刘先生至送走李先生还不到1小时。

“李先生是为感谢我请喝酒的，因为我给他找了个工作。酒是李先生自带的，他把一瓶1斤癫痫病治疗用什么方法好装46度绿瓶牛栏山二锅头倒了3杯，一人一杯，喝酒时谁也没劝过谁。”另一被告马先生建议查看监控录像。

法院从派出所调取的监控录像显治疗癫痫很有效的方法示：11时5分52秒三人开始吃饭，但各自饮酒无人劝酒，都有交谈；李先生两次向另两人敬酒，但未饮尽；11时44分李先生手扶旁边椅子，呈现出不舒服状态，刘先生起身搀扶他，后将他扶出餐厅，自己回到餐桌；12时07分马先生结账，和刘先生去外面看李先生。

根据调查，法院确认无人实施劝酒行为，未续酒，中途李先生还两次主动向两位同饮者敬酒。另外，李先生死亡原因为呼吸、心跳骤停，猝死，无证据显示两位同饮者实施了侵权行为。

法官还提到，作为肢体残疾人，马先生在合理时间内将李先生送到他爱人付女士处，并协助她送李先生就医，表明马先生尽到了合理的照顾和帮扶义务，不存在过错。很后法院判决驳回五原告的全部诉求。(北京晚报)